美国国立卫生研究院承认对COVID-19的起源邮件进行删减 "以防止误导 "后，兰德-保罗要求给予答复

参议员兰德-保罗（R-KY）要求美国国立卫生研究院（NIH）做出答复，因为他说该机构 "一而再地无视FOIA（信息自由法）规定的责任和美国人民对机构记录的权利"，此信息根据保罗周三给NIH代理主任劳伦斯-A-塔巴克的信。

"近两年来，公共利益团体和媒体组织被迫进行旷日持久的诉讼，以获得与NIH参与COVID-19有关的文件，"并补充说，"NIH所提供的记录被严重删减。"

"这表明NIH正在审查它向公众发布的关于该大流行病起源的信息"。

保罗引用了记者和前查克-格拉斯利调查员保罗-D-萨克尔的一篇文章，其中指出，NIH在法庭上令人震惊地承认，该机构 "正在扣留员工之间的部分电子邮件，因为它们 "可能被断章取义，并有助于扩散关于冠状病毒大流行起源的已经普遍存在的错误信息"。

在给法庭的18页声明中，NIH FOIA官员Gorka Garcia-Malene详细介绍了NIH如何依法编辑文件。在豁免条款6的隐私问题上，Garcia-Malene声明。

豁免条款6规定，如果披露信息 "将构成对个人隐私的明显无理侵犯"，则必须不予披露。5 U.S.C. § 552(b)(6)。由于任何与COVID-19有关的信息都会受到公众的高度关注，因此在此适用豁免条款6。

加西亚-马林先生还声称，"由于围绕大流行病及其起源的错误信息的数量"，信息已经被编辑了。“说真的，”NIH现在在法庭上争辩说，“由于关于大流行病如何开始的错误信息太多，他们不能公布可能是澄清关于大流行病如何开始的错误信息的事实。”

美国国立卫生研究院对美国非营利组织 "知情权 "提起的诉讼做出了回应，此前，美国国立卫生研究院删除了中国研究人员添加到美国国立卫生研究院序列阅读档案中的冠状病毒序列。正如Thacker所指出的，"这些数据集涉及病毒学家当时用来宣传COVID-19病毒可能从穿山甲传给人类这一现已被否定的理论的关键研究。"

在本案中，美国国立卫生研究院试图（并成功地）封住一位已经公开的中国研究人员的名字。

更多信息来自《造谣纪事》。

上周，美国国立卫生研究院向弗吉尼亚州法院提出动议，要求封存部分文件，这些文件提到了中国研究员和美国国立卫生研究院的一名官员，他们在诉讼中指控该机构编辑和掩盖可能解释大流行病如何开始的记录。

NIH的一名律师在给法官的信中说："这些人在避免披露后可能出现的骚扰或媒体审查方面有很大的隐私利益。"因此，为了保护这些信息不被进一步公开传播，密封是必要的"。

但实际上什么内容是应该被保护的呢？是美国公众获取可能揭示大流行病起因的公共信息的权利，还是一个住在数千英里之外的中国科学家所谓的隐私权？这一法律策略进一步突出了美国国立卫生研究院在编辑文件和隐藏可能解释大流行病如何开始的信息方面的积极、草率的做法。

去年夏天，Buzzfeed发布了对NIH的Anthony Fauci的调查，并报道说该机构发布的文件 "只是要求的一部分，而且这些文件充满了删节，使它们成为对该时间段和Fauci通信的不完整记录。" 同时，《拦截》杂志在2月份报道说，美国国立卫生研究院继续扣留关键文件，这些文件可以说明这一流行病是如何开始的，并指出该机构向他们发送了292页完全编辑的记录。

在这些页面中，NIH完全编辑了由Anthony Fauci制定的2020年COVID-19研究计划。

在The Intercept报道一周后，美国政府首席记录官致函NIH，要求他们调查关于该机构人员粉碎与资助决策和资助中国研究有关的文件的指控。

Kangpeng Xiao音译肖康鹏的名字在2020年12月公开，当时非营利组织 "美国知情权 "发表了一份关于中国研究人员对冠状病毒序列的修订报告，该报告被添加到NIH的序列阅读档案中。这些数据集涉及病毒学家当时用来宣传COVID-19病毒可能从穿山甲传给人类这一现已被否定的理论的关键研究。

"这些修订很奇怪，因为它们发生在出版之后，而且没有任何理由、解释或验证，"Sainath Suryanarayanan在2020年12月的报告中为美国知情权写道。该非营利组织的报告基于他们从信息自由法案申请中获得的NIH文件。

根据这些文件，一些中国科学家要求NIH改变存储在NIH数据库中的冠状病毒序列，其中许多请求来自华南农业大学的Kangpeng Xiao音译肖康鹏。在一个案例中，Xiao在2020年3月要求NIH官员Rick Lapoint删除一些冠状病毒序列。

几个月后，Xiao于2020年5月7日在《自然》杂志上发表了一篇重要论文，认为在穿山甲中发现的一种冠状病毒与COVID-19密切相关。但正如美国知情权组织所发现的，肖要求从NIH的序列读取档案（SRA）中删除冠状病毒序列只是众多变化之一。

Xiao等人对他们的SRA数据进行了多次修改，包括在3月10日删除了两个数据集，在6月19日增加了一个新的数据集，在11月8日替换了10月30日首次发布的数据，并在11月13日进一步修改了数据--在《自然》杂志对该研究加入 "关注说明 "的两天后。

最终，《自然》杂志附在Xiao的2020年研究上的 "关注说明 "在2021年底变成了一个非常长的更正，解释说数据 "被错误地标记和归属"。该更正还感谢哈佛大学和布罗德研究所的Alina Chan "将这些错误提请我们注意"。Alina Chan后来在推特上说，《自然》杂志拒绝发表她对病毒的分析，只是将她的研究折入他们的更正中。

NIH冠状病毒数据库成为国家新闻

这份美国知情权报告在很大程度上被忽视了，但在去年夏天，当弗雷德-哈钦森癌症中心的病毒学家Jesse Bloom发表了一份中国研究人员删除的NIH序列的预印本时，NIH SRA的冠状病毒序列成为了全国性的新闻。正如布鲁姆在当时给NIH领导层的一封电子邮件中所解释的那样，"这可能是NIH的一个好机会，通过利用其卓越的数据档案，在解决有关病毒起源的一些重要问题方面会取得进展"。

美国国立卫生研究院不愿向记者透露要求删除序列的中国研究人员的姓名，但《纽约时报》后来确认其中一位科学家是武汉大学的Ben Hu音译胡本。

最近在7月11日的联邦法庭上，赋权监督组织提到了肖康鹏的身份，当时该非营利组织指控美国国立卫生研究院在回应他们的信息自由法案请求时不适当地删减了文件。在一个案例中，NIH向赋权监督组织提供了Jesse Bloom在2021年10月12日发给NIH的一封邮件，讨论了一位科学家关于删除NIH SRA序列的请求。NIH援引涉及隐私问题的豁免条款6，编辑了请求者和布鲁姆在邮件中提到的NIH官员的名字。

保罗要求NIH回答以下问题：

来源：zerohedge

作者：TYLER DURDEN

时间：2022年7月29日，星期五上午07:30

出处：https://www.zerohedge.com/https://www.zerohedge.com/covid-19/rand-paul-demands-answers-after-nih-admits-redacting-covid-19-origins-emails-prevent